|
影音業成功向法院揭露49侵權者資料
據Crime.hk報導，有電影公司繼較早前成功向法庭申請命令，要求網絡供應商揭露某IP﹙Internet Protocol﹚地址的使用者的真實姓名、身份證及註冊地址後，再次成功獲取針對其他侵權行為的相類命令。法院批准電影公司的申請，並下令供應商於21日內提交資料。根據外國的案例，每宗侵權電影個案，會被追討3,000至5,000美元（約2.3萬至4萬港元）。
國際打擊BT的行動，自去年中由美國影片協會（MPAA）揭開序幕。美國電影商會表示，美國已有400宗網上侵權者遭版權者民事索償的成功個案，每宗平均賠償約3,000至5,000美元。 今年2月，瑞士及比利時警方亦與荷里活片商，聯手搗破一個號稱擁有百萬用戶的Razorback網絡，部分較知名的網站如Torrentspy.com、IsoHunt、BTHub.com、TorrentBox.com，近月亦被美國片商起訴。
據擁有電腦工程學士及於公開大學教授電腦科的執業律師鄧達明表示要開展民事索償，首要是確定答辯人的身份及地址，而每部上網的電腦，均會由網絡供應商編派一個網絡地址﹙IP Address﹚，這是一個於Internet上獨一無二的身份証，網絡供應商可憑於伺服器內的紀綠來確定那個客戶於特定時間應用那一個網絡地址，並據此鎖定侵權者所作的行為。
鄧律師估計，當影音業成功從網絡供應商獲取侵權者的身份及資料後，便會委託律師發出追討信件，要求賠償。
BT下載擬定額重罰
每首歌一萬元
每齣電影兩萬(摘自2005年11月24日太陽報)
「點對點（BT）」下載對香港演藝界造成重大損失，音樂人及藝人繼早前計畫以民事訴訟向部分侵權網民索償外，已決定於下月中政府諮詢時，建議當局實施定額罰款來阻嚇BT侵權行為，每首歌曲罰款一萬元，每齣電影罰款兩萬元，或劃一罰款五萬元，估計能有效杜絕BT下載問題。但熟悉電腦及法律人士指政府若強行實施，或會出現大量冤案。
於公開進修大學兼職教授商用電腦的鄧達明律師認為，目前有食物環境宪生署人員作證，吐痰、拋垃圾問題也引發很多爭拗，而BT下載在家中進行，無目擊者作證，加上電腦黑客可透過遙控程式利用他人電腦下載後，把資料轉回自己電腦，以替死鬼隱藏自己身份，屆時，便會出現很多冤案。
另外，鄧達明律師認為商人過於急進，因「古惑天王」案件並未列為案例，必須等候高等法院審判完畢，才能確定BT上下載是否違法。他又指出，該宗案件是警方利用舊法控告新事物，未能與時並進，故他同意當局應盡快為BT訂立法例，如清晰定義、確定如何下載才違法，就能避免不必要爭拗。
下 載 有 理 ： CD 滅 絕 10 個  仔 10 個 愛 單 撈 (摘自2005年9月19日蘋果日報副刊)
海 關 拉 完 BT 友 尚 未 成 功 入 罪 ， 上 星 期 IFPI 又 打 開 口 牌 ， 講 到 明 會 對 網 上 非 法 下 載 歌 曲 人 士 發 出 網 上 警 告 。 「 靠 嚇 」 成 功 與 否 尚 未 得 知 ， 不 過 近 年 「 隨 身 聽 」 由 Walkman 、 Portable CD 機 、 MD 機 改 朝 換 代 至 MP3 機 、 音 樂 手 機 已 是 不 爭 事 實 ， 誰 又 能 抵 擋 這 股 CD 瀕 臨 滅 絕 的 音 樂 大 潮 流 ？...
難 證 明 「 主 動 分 發 」
BT 友 「 古 惑 天 王 」 被 控 於 網 上 「 分 發 」 侵 權 物 件 ， 專 門 處 理 資 訊 科 技 及 知 識 產 權 案 件  鄧 達 明 律 師 話 好 難 以 「 分 發 」 入 罪 ： 「 因 為 舉 證 時 候 ， 要 證 明 佢 係 主 動 將 侵 權 物 件 分 發 出 去 ， 但 係 佢 只 不 過 係 擺   上 網 ， 並 無 證 據 顯 示 佢 『 邀 請 』 其 他 人  Download 喎 。 而 且 BT 種 子 只 不 過 係 一 堆 裝 住 文 字 資 料 訊 息 ， 下 載 人 都 係 自 己 主 動 去 搵 呢 個 訊 息 返 ， 根 本 好 難 告 得 入 。 」
|
|
|
|
 |
|
|
■ 鄧 達 明 |
|
|
|
|
|
|
鄧 律 師本 身 係 電 腦 工 程 學 士 ， 佢 話 同 BT 原 理 差 唔 多 下 載 軟 件 有 好 多 ， 「 好 似 WinMX 同 比 較 新 eXeem ， eXeem 保 密 IP 記 錄 程 度 比 BT 做 得 更 好 ， 所 以 用 eXeem 應 該 更 難 搵 到 IP 記 錄 ， 要 入 罪 就 更 難 ！ 」
偷拍裙底高官前途盡毀
一位曾為衛生福利及食物局助理秘書長，月入七萬至8萬元的特區政府政務主任陳宇新﹙31歲﹚被控一項在公眾地方作出擾亂秩序行為控罪。
案情指出陳於一所灣仔茶餐廳內，以有拍攝功能的手提電話，偷拍一名女子裙下春光。陳於2005年9月12日向法庭承認控罪。東區裁署判官衛以寬﹙Allan Wreth﹚接納代表律師的求情說話，認為被告受到很大的工作壓力及因是案而失去穩定而有前途的政務主任工作，對被告已是相當嚴厲的懲罰，因此而輕判他罰款四千元。
專門從事刑事案的鄧達明律師指出，一般同類案件均會判處短期監禁或最少拘押14天以待完成報告。是案的判罰算是較輕，可能是法官接納代表律師的求情陳詞。
鄧達明律師表示，很多巿民因好奇，貪得意而干犯類似案件，並錯誤認為「好少事」。但事實上，高等法院曾有案例指出為要壓抑越來越多的同類案件，即使判處即時監禁亦不為過。亦有裁判官於判案時指出偷拍形同嚴重侵犯事主的個人私隱，尤如非禮般，須判處即時監禁。
因此，為保障法律權利，疑被檢控人仕務必找律師了解自身的法律權利。並由律師協助處理法庭事宜如提出抗辯或認罪求情。
廉 署 的 盜 錄 查 案 手 法 如 同 屈 打 成 招
繼 被 法 庭 裁 定 竊 聽 及 偷 拍 行 為 違 返 《 基 本 法 》 後 ，廉 政 公 署 早 前 在 調 查 承 建 商 涉 嫌 賄 賂 房 屋 署 工 程 師 陳 裘 大 期 間 ， 指 示 污 點 證 人 偷 錄 被 告 與 律 師 之 間 的 對 話 ，違 反 《 基 本 法 》 賦 予 律 師 與 客 戶 之 間 的 保 密 特 權 ， 區 域 法 院 法 官 昨 日 亦 批 評 廉 署 公 然 漠 視 被 告 的 權 利 ， 令 審 訊 不 能 公 平 進 行 ， 屬 濫 用 程 序 ， 不 但 羞 辱 公 眾 良 知 ， 亦 嚴 重 打 擊 市 民 對 司 法 制 度 的 信 心 ， 決 定 終 止 聆 訊 。
專 責 處 理 刑 事 案 件 的 執 業 律 師 鄧 達 明 指 出 ， 廉 署 的 盜 錄 查 案 手 法 如 同 屈 打 成 招 ， 置 受 查 人 仕 的 權 利 如 無 物 ， 必 須 正 視，以 保 法 律 公 正 的 原 則。
全 球 首 宗 BT 侵 權 案 10 月 開 審
較 早 前 crime.hk 曾 報 導 過 的 全 球 首 宗 檢 控 利 用 BT 軟 件 下 載 電 影 的 侵 犯 版 權 案 ， 於 2005年 6 月 23 日 在 屯 門 裁 判 法 院 提 訊 ， 控 方 提 出 將 傳 召 有 關 電 腦 方 面 的專 家 證 人 的 證 供 ， 法 庭 押 後 四 星 期 至 7月 26 日 作 第 二 次 預 審 聆 訊， 預 計 審 訊 需 時 三 日 ， 遂 將 定 期 十 月 十 二 日 開 審 。案 件 編 號 ： TMCC1268/2005。
被 告 被 控 三 項 違 反 《 版 權 條 例 》 罪 名 ， 控 罪 指 他 於 2005 年 1 月 10 日 至 11 日 ， 於 三 個 不 同 時 段 ， 在 香 港 於 沒 有 版 權 擁 有 人 特 許 下 ， 利 用 BT 軟 件 「 點 對 點 檔 案 分 享 」 下 載 三 部 影 片 ， 並 企 圖 分 發 ， 其 程 度 達 到 損 害 版 權 擁 有 人 的 權 利 。
據 擁 有 電 腦 工 程 學 士 及 香 港 執 業 律 師 資 格 的 鄧 達 明 律師 表 示 ，有 關 電 腦 方 面 的 專 家 證 人 的 證 供 應 透 過 分 析 BT 點 對 點 的 運 作 原 理 ， 習 中 舉 証 被 告 犯 案 的 意 圖 (intention)。 鄧 達 明 律 師 想 信 犯 案 的 意 圖 將 成 整 個 審 訊 的 關 鍵。
店 東 被 雙 重 定 罪 高 院 斥 史 無 前 例
停 牌 翻 案 三 官 犯 錯
市 民 在 裁 判 法 院 受 審 ， 判 決 後 有 權 覆 核 案 件 (review)， 按 裁 判 官 條 例 第 104 節 主 審 裁 判 官 必 須 親 自 審 理 ， 但 因 交 通 案 被 罰 停 牌 的 一 名 店 東 ， 要 求 翻 案 時 ， 卻 被 裁 判 官 當 「 人 球 」 ， 踢 到 另 外 兩 名 裁 判 官 手 上 ， 最 終 還 是 維 持 原 判 ， 店 東 認 為 有 問 題 ， 提 出 上 訴 ， 高 等 法 院 暫 委 法 官 潘 敏 琦 昨 斥 裁 判 官 連 環 犯 錯 ， 空 前 未 見 ， 要 求 取 閱 謄 本 ， 押 後 再 訊 。
怪 名 積 犯 多 次 入 屋 偷 首 飾 數 十 件
「 凌 晨 一 吻 」 爆 竊 囚 52 月
| 有 人 為 求 擁 有 一 個 日 本 名 字 、 特 別 將 身 份 證 上 的 姓 名 改 為 「 凌 晨 一 吻 」 的 無 業 漢 ， 由 於 爆 竊 案 底 纍 纍 ， 出 獄 後 一 直 失 業 ， 去 年 底 再 因 爆 竊 三 個 公 屋 單 位 被 捕 ， 這 位 名 字 相 當 獨 特 的 男 子 昨 在 區 域 法 院 承 認 三 項 爆 竊 罪 ， 被 判 入 獄 四 年 零 四 個 月 。 |
有關改名，改名程序，可按這裏。
|
|
三 十 七 歲 被 告 「 凌 晨 一 吻 」 於 八 二 至 ○ 二 年 間 ， 累 積 二 十 一 項 刑 事 紀 錄 ， 其 中 十 四 次 為 爆 竊 案 底 ， 辯 方 求 情 稱 ， 被 告 家 人 早 逝 ， 現 無 親 無 故 ， 教 育 程 度 為 中 學 二 年 級 ， 十 五 歲 便 開 始 工 作 自 食 其 力 ， 曾 先 後 任 職 不 同 行 業 ， 包 括  包 師 傅 及 運 輸 工 人 ， ○ 二 年 完 成 護 理 課 程 ， 在 護 老 中 心 擔 任 兼 職 護 理 員 ， ○ 三 年 七 月 刑 滿 出 獄 後 一 直 失 業 。
辯 方 續 稱 ， 被 告 坦 白 認 罪 ， 現 已 深 感 後 悔 ， 希 望 法 官 給 予 他 最 後 一 次 機 會 ， 除 被 告 親 自 撰 寫 求 情 信 外 ， 一 名 神 父 亦 替 他 寫 信 求 情 ， 指 被 告 已 決 心 改 過 自 新 ， 重 新 開 始 。
入 境 處 發 言 人 表 示 ， 任 何 市 民 只 要 年 滿 十 八 歲 ， 便 可 自 行 更 名 ， 辦 理 身 份 證 改 換 手 續 ， 申 請 人 可 到 律 師 樓 辦 理 一 張 「 改 名 契 」 ， 然 後 將 舊 身 份 證 連 同 「 改 名 契 」 交 入 境 處 轄 下 的 人 事 登 記 處 ， 填 寫 一 份 申 請 表 格 即 可 ， 手 續 十 分 簡 單 。 該 發 言 人 續 稱 ， 香 港 身 份 證 規 定 中 文 名 最 多 只 可 有 六 個 字 ， 英 文 名 最 長 四 十 個 字 母 ， 有 此 規 定 是 因 身 份 證 面 積 有 限 ， 避 免 名 字 太 長 填 「 爆 」 身 份 證 。
|
|
維園撿獲冒牌Hello Kitty風車
| 海 關 昨 天 在 維 園 年 宵 市 場 搗 破 兩 個 涉 嫌 販 賣 冒 牌 Hello Kitty 風 車 的 年 宵 攤 檔 ， 撿 獲 一 百 一 十 箱 合 共 五 千 五 百 個 ， 總 值 十 五 萬 四 千 多 元 風 車 。 海 關 提 醒 全 港 十 四 個 年 宵 市 場 的 攤 販 查 證 貨 物 來 源 。 若 觸 犯 《 商 品 說 明 條 例 》 ， 出 售 冒 牌 貨 ， 最 高 會 被 罰 款 五 十 萬 及 監 禁 五 年 。 |
 |
海 關 亦 抽 調 五 十 名 關 員 在 全 港 年 宵 市 場 巡 查 。
至 昨 午 四 時 許 ， 關 員 在 維 園 年 宵 市 場 發 現 兩 檔 專 賣 風 車 的 攤 位 懷 疑 出 售 冒 牌 Hello Kitty 風 車 ， 海 關 透 過 有 關 品 牌 的 商 標 持 有 人 確 認 後 採 取 行 動 ， 拘 捕 兩 名 分 別 二 十 四 及 二 十 五 歲 男 子 ， 及 在 兩 個 攤 檔 撿 獲 一 百 一 十 箱 ， 共 五 千 五 百 個 冒 牌 Hello Kitty 風 車 。
全球首宗網上BT侵權者被捕
香港海關在一個新聞組討論區內追蹤到一名別名為「古惑天皇」的BT常客，在網上放BT種子SEED企圖上載三套有版權的西片《夜魔俠》、《宇宙深慌》及《選美俏臥底》，關員先加入成為節點 NODE/PEER 後下載電影，以便套取證據，然後拘捕該人，成為全球首宗因使用BT發收侵權物品而被執法人員拘補的電腦使用者。
據擁有電腦工程學士及香港執業律師資格的鄧達明律師表示，BT是一套在互聯網上檔案上下載的軟件協定，特點是讓每名參與者組成小型點對點網絡(peer to peer network)，互相上傳及下載，提高傳輸效率。現於互聯網熱門通用、可讓用家下載最新電影、電視劇及音樂等檔案，間接促使網絡盜版活動，令全球執法機構束手。
但鄧達明律師指出，海關要成功舉証檢控BT侵權亦有一定的難度。海關需要向法庭証明，於毫無合理疑點下，被告人干犯有關的犯罪行為及有犯罪的意圖。鄧律師續稱，由於BT本身的點對點的本質，要証明涉案的侵權物品是由被告人完全發放是有實質的困難。
詐騙破產基金應急款項三人被判入獄
一名三十七歲菲律賓男子、一名五十二歲印刷公司女董事及一名五十五歲公司男經理因騙取破產欠薪保障基金款項罪名成立，二○○三年九月二十二日（星期一）
在東區裁判法院分別被判入獄六個月至一年。
案情透露，該名五十二歲女子在其灣仔的印刷公司去年四月倒閉後，為聲稱受聘為家庭傭工的三十七歲菲籍男子向勞工處破產欠薪保障基金申請款項。申請金額涉及六萬四千八百九十二元。
該男子其實自一九九三年起連續在該女子公司擔任信差一職。
五十五歲的男經理除了是五張僱傭合約的見證人外，還負責指派每日工作給該菲律賓男子。
警方商業罪案調查科在接獲勞工處的轉介後採取行動，在今年四月拘捕他們三人。
該菲律賓男子其後被控以違反逗留條件及偽造帳目的罪名，該女董事則被控以協助及教唆違反逗留條件及偽造帳目的罪名，而男經理被控以協助及教唆違反逗留條件的罪名。
他們於九月八日承認控罪。
男經理被判入獄六個月，而菲律賓男子及女董事則各被判入獄十二個月。
垃圾蟲襲擊食環署人員被判監禁
一名28歲男子因襲擊一名擬向他發出定額罰款通知書的食環署人員，二○○三年九月八日在九龍城裁判法院被判入獄兩星期。
食環署一名執法人員於2003年7月11日在尖沙咀碧仙桃路目睹被告隨地拋棄煙蒂，隨即上前索取他的個人資料，以便發出定額罰款通知書。被告拒絕合作，並聯同他的朋友毆打執法人員。他的友人亦被判入獄兩星期。
發言人譴責對執法人員使用暴力的行為。他說：「這種做法不但錯誤，違法者更須負上嚴重的法律責任。」
律師鄧達明認為：「食環署人員只是履行職務，市民應與執法的公職人員充分合作，動粗只會自食其果。」
前高級女督察判監9個月上訴失敗
前高級女督察譚思茵，因隱瞞負債資料及訛稱仍是警務人員，詐騙財務公司共26萬元貸款，2002年在東區法院被判監9個月。
高級女督察不服定罪裁決，向高院提出上訴，2003年6月11日被駁回，暫委法官潘敏琦維持9個月監禁，獲保釋等候上訴的譚思茵，即時被押送往監房服刑。
如有進一步查詢，可直接聯絡鄧達明律師預約
或填妥以下表格並按傳送鍵，謝謝。
|
